如何让活动成为有效地理课堂的核心

网上有关“如何让活动成为有效地理课堂的核心 ”话题很是火热，小编也是针对如何让活动成为有效地理课堂的核心寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题
，希望能够帮助到您 。

新课程地理学科教科书的一个明显特点就是“活动
”的安排特别多，这也体现了新课改的要求：解放学生的手 、解放学生的口
、解放学生的脑
。运用建构主义理论 ，灵活安排“活动”教学的思路
，也是实现地理教学目标的很好途径。建构主义的理论认为：知识不是被动接受的，而是认知主体积极建构的 ，是学习者个体主动的学习行为
，是以先前建构的知识为基础的学习过程，不是教师向学习者传递知识的过程 ，而是学习自己建构知识的过程 。而基于中学生的年龄特点和认知规律，“问题 ”情境的创设建构
，是开展有效的课堂“活动
”教学的有效途径
。

简述当代建构主义的观点

“以人为本，以学生发展为本 ，关注学生的身心健康
，促进学生的个性发展。”是课程改革的主要趋势之一 。新课程的课堂关注学生的个体差异，倡导学生主动参与、乐于探究 、勤于动手 ，使每个学生都能得到充分的发展
。那么如何在新课程背景下
，以学生为本打造高效课堂呢？我重点进行了以下几方面的探索和实践：

一
、定义新角色，转变师生关系

1.教师角色与观念的转变。观念是行动的灵魂 ，教育观念对教学起着指导和统率的作用 。在以往的教学过程中
，教师往往片面注重了教师的主导作用，强调了教师的教 ，而忽视了学生的学
，使教师成为了“讲师 ”，而学生却成了听众 ，束缚了学生的思维。长期来的角色错位必然挫伤学生主动学习的积极性，使学生缺乏了创造的激情和灵感
，这和我们努力培养具有开拓精神，创造能力的高素质人才的目标是格格不入的
。为此 ，教师的角色应由知识的灌输者、守护者转变为学生学习活动的组织者 、参与者
、共享者
，在这个学习过程中，教师要以学生为本 ，依学定教
，学生可以用自己的心灵去领悟，用自己的观点去判断 ，用自己的语言去表达
，课堂不再是格式化程序的场所，而是学生自主发展的舞台。要做到这一方面 ，教师就要及时转变观念
，真正实现从传统到高效课堂的意识转变 。

德国教育家第斯多惠说：“教学的艺术，不在于传授本领而在于激励、唤醒 、鼓舞
”
。我们应努力改进旧的课堂教学模式 ，构建以学生主动参与、师生双向互动
、探究创新为主新的课堂教学模式。特别是强调要以学生为主体，克服硬性灌输、包办代替等现象
，把学习主动权还给学生，突显学生的主体地位 。

2.转变师生关系
。教学过程中最活跃的是师生关系 ，而良好的师生关系是决定教育成败的关键所在。每一名教师都应该真心地走进学生
，真情地亲近学生，深入地了解学生 ，平等而理解地对待学生
，只有这样才能真正构建融洽 、民主
、平等、和谐的师生关系，也只有在这种师生关系下 ，才会实现真正意义上的和谐 、高效教育 。

二
、灵活处理教材内容
， 优化教学环节

因为建构主义认为，学生在建构自己的知识时 ，已有的经验具有重要作用
。在解决问题的学习中
，总要有一个原有知识的激活阶段，然后通过同化或顺应过程 ，重建新知识与原有知识之间的联系，使认知发展从一个平衡状态进入另一个更高的发展平衡状态。如果教师不了解学生的已有经验
，不知道学生需要什么，教学就瞄不准最近发展区 ，教学也就缺乏针对性和时效性
，效率自然不高 。所以教师应该在充分调查学情的基础上，在课堂上努力做到以学生高效的掌握知识、培养能力 、提高语文素养为目的 ，坚决杜绝无效课堂教学环节
。

这就要求教师必须结合本班学生的实际水平
，设计出适合本班学生实际水平的问题。那么什么样的问题才是好的问题呢？钱志亮就教授给出了我们几种参考的答案：“能够触及学生思维神经的问题，徘徊于知识十字路口的问题 ，树立着思维导向目标的问题
，牵一发而动全身的问题，能扩展学生思维时空的问题和能迸发出思维火花的问题 。”对于教师和学生而言 ，教材不仅仅是个例子
，它更应该是师生互动，放飞思想的舞台。

三
、以学生为本 ，面向全体学生

1.适当的激励机制
。课堂要面向全体学生。培优补差工作不是课后的工作，而是课堂教学的重要内容 。有事实表明
，利用课余补课的学生的成绩并不比不补课的学生成绩好
。因此，加强课堂教学中的培优补差工作 ，尤其是补差工作尤其值得我们重视。补差
，首先是“治懒 ”，后进生之所以成为后进生的原因首先是“懒” ，包括思维上的懒和练习中的懒 。思维上的懒常常表现为学习过程中的心不在焉、注意力不集中；练习中的懒表现为练习速度慢
，作业完成不及时，家庭作业拖拉等
。针对以上情况 ，分别要施之有效的措施
，在课堂中加强“快速提问
”，增加提问的密度 ，把一些略简单的问题请后进生回答
，让他们形成一定的自信心；二是给他们板演的机会，让他们养成良好的练习习惯；三是课堂作业堂堂清 ，教师要严格监督，不给他们抄袭的机会；四是不能让他们有拖拉家庭作业的机会
，一经发现及时进行批评，并严肃处理。

2.充分发挥学生为主体 ，教师为主导的作用 。学生是学习的主体
，教师要围绕着学生展开教学，在教学过程中 ，自始至终让学生唱主角
，使学生变被动学习为主动学习，让学生成为学习的主人 ，教师成为学习的领路人
。教师不仅要鼓励学生成绩的进步
，更要鼓励学生良好学习习惯的形成，对学生能积极地发言 、认真地练习 ，及时完成作业等都要及时地鼓励。教师适当的激励
，正是为实现全体学生高效学习
、实现课堂更大面积高效作准备 。

四、营造民主的课堂氛围

一位教育家说过，我们要努力营造民主的课堂 ，使学生在课堂上能自由地呼吸
。如果不能造成这样的课堂氛围，那么任何一种教学方法都不可能发挥作用。所以教师要努力营造民主的课堂氛围 。民主平等的教学氛围是学生体验 、发展个性的沃土。在民主的教学环境的熏陶下
，学生勇于发现自我，敢于发表独特见解 ，便会逐渐成长为具有探究精神、个性丰富的人
。

课堂应该是活跃的
、有生命力的。但事实上
，大多学生对老师有畏惧感，因害怕老师不敢张扬个性 ，这就限制了潜力的发挥
，导致课堂气氛沉闷，影响课堂效率 。这是教育的悲哀
。要使课堂充满生机和活力 ，教师应该带着微笑走进课堂。这里的微笑包括教师亲切的笑脸、宽容的眼神 、和蔼的态度等 。微笑是活跃课堂气氛的润滑剂
。教师发自内心的微笑
，能给学生一种亲切感，能拉近师生之间的距离 ，从而有利于消除学生在课堂上的焦虑感
、压抑感
，从而在轻松、愉快的气氛中全身心地投入学习，显露灵性 ，彰显个性。

四 、重视学生的学习习惯的养成和能力培养 。

高效的数学课堂的前提应该是教师在课前让学生带着问题对新知充分预习
、自我初步消化的基础上，又带着新的问题进入课堂的
。这种有目的的预习一旦成为了学生的一种学习习惯
，就会引发他们对新知内容的一种自我探究的意识。这就是在充分发挥学生的主体地位的前提下，在课堂上进行下一步自主合作、探究的基础 。对问题的探究意识往往能够激发起学生思维的火花
。斯腾博格在《思维教学》中明确指出：“教育的最重要的目标就是引导学生的思维 ，这也是教育最令人欢欣的目标。” 在教师的有效引导下
，使每一位同学都有充分表现自我的机会，使每一位同学都能找到他在这一堂课中的位置和存在的价值 ，使每一位同学都能在一种和谐的课堂氛围中激发自己的阅读兴趣和探究意识 。学生的思维一旦被激活
，整个课堂就会迸发出生机和活力。养成了良好的学习习惯，才能在课堂上与教师步调一致 ，达到高效
。因此上说
，以学生为本，重视学生的学习习惯的养成和能力培养 ，是实现高效课堂的关键因素。

五 、充分尊重学生的主体地位和生命状态 。

叶澜教授说：“在课堂里的教师和学生
，他们不只是教和学，他们还在感受课堂中生命的涌动和成长 ，只有这样的课堂，学生才能获得多方面的满足和发展
，教师的劳动才会闪现出创造的光辉和人性的魅力
。 ”因为“教育的最终目的不是传授已有的知识，而是把人的创造力量诱导出来。
”

在教学过程中 ，要真正发挥学生的主体地位 。这就要求教师的教学方法要有根本的改变
。我们要让学生先学
，让学生按照老师揭示的教学目标，在导学提纲的指导下进行看书
、自学。然后老师再根据学生自学的情况进行下一步的“教” 。在这个“教 ”的过程中 ，教者要做的事情就是“授之以渔
”
。让学生在自学中自己发现问题
，并且自己去寻找解决问题的方法。在此过程中，教者要针对学生暴露出来的问题进行引导 ，引导学生参与合作探究 。让教师的“教”与学生的自主学习完全融入到一起
。

总之
，面对新课改，教师要紧跟时代步伐 ，不断学习和更新教育理念
，积极探索、反思，在教育中融入智慧 ，生成智慧。坚持以学生为本，充分尊重学生的主体地位
，让学生在课堂上学习着 、感动着
、快乐着、收获着，让学生在数学课堂上能放飞思想 、张扬个性、形成能力 ，这样我们的课堂才会走上优质
、高效之路
，从而形成高效型新课堂，提高学生的综合素质 。

建构主义并不是一个特定的学习理论 ，很多研究者都把自己的理论称为建构的理论
，但其实在具体观点上却有很大的差异(陈琦，张建伟 ，I998)。但观点之间存在一定的共识
。下面简要概括建构主义者们的理论共识。

1.知识观

在知识观上
，建构主义在一定程度上对知识的客观性和确定性提出了质疑，强调知识的动态性 。按照客观主义的观点 ，事物是客观存在的
，而知识是对事物的表征，科学概念是与各种事物相对应的 ，科学命题、定理等是经过科学验证了对事物的惟一正确的 、真实的解释
。而且只要掌握了这些知识，我们便掌握了个世界的运转法则
，便具有了支配世界的力量。另外，语言可以赋予知识以客形式 ，通过语言便可以实现知识在人们之间的传递 。行为主义遵循客观主义观知识观
，主张分析人类行为的关键是考查外部事件；鼓吹环境决定论，强调环境是决定人类行为的重要因素
。在学习和教学理论上 ，认为学习就是通过强化建立与反应之间的联结链。教学就是传递客观知识
，学习者必须得到与书本或教学者同样的学习结果，无须考虑在这种传递中学生的理解和心理过程 。

认知派的信息加工理论改变了行为主义不谈内部过程的做法 ，把研究的中心集中在认知活动的信息流程上
，它看到了人对信息的主动选择
、加工和存储等，但是 ，信息加工论假定
，信息或知识是事先以某种先在的形式存在的，个体必须首先接受它们才能进行认知加工 ，那些更复杂的认知活动才得以进行
。即便它看到了已有的知识在新知识获得中的作用，也基本不是把它看成是新、旧经验间的反复的 、双向的相互作用过程
，它只是强调原有知识经验在新信息的编码中的作用，而忽视了新经验对原有知识经验的影响 ，比如加涅的学习模式就是这样
，所以，与行为主义相一致 ，信息加工的学习理论(有人称之为认知主义(cognitivism))基本也是与客观主义传统相一致的
，即认为事物的意义是独立于我们之外的，是完全由事物本身决定了的 ，我们对事物的理解过程 就是把这种意义移到我们的头脑中。

而建构主义则是与客观主义相对立的
，它强调，意义不是独立于我们而存在的 ，个体的知识是由人建构起来的
，对事物的理解不仅取决于事物本身，事物的感觉刺激（信息）本身并没有意义 ，意义是由人建构起来的，它同时取决于我们原来的知识经验背景 。不同的人由于原有经验的不同
，对同一种事物会有不同的理解，也就是说 ，知识不可能以实体的形式存在于具体个体之外
，尽管我们通过语言符号斌予了知识一定的外在形式，甚至这些命题还得到了较普遍的认可 ，但这并不意味着学习者会对这些命题有同样的理解
。因为这些理解只能由个体学习者基于自己的丰富的和独特的经验背景而建构起来
，这取决于特定情境下的学习历程。总之，尽管建构主义有不同倾向 ，但它们都以不同的方式在某种程度上对知识的客观性
、可靠性和确定性提出了怀疑
，其中有些知识观尽管不免过于激进，但它向传统的教学和课程理论提出了巨大挑战 ，值得我们深思 。

2.学习观

学习不简单是知识由外到内的转移和传递
，而是学习者主动地建构自己的知识经验过程，即通过新经验与原有知识经验的双向的相互作用 ，来充实、丰富和改造自己的知识经验。学习不是知识由教师向学生的传递过程
。而是学生建构自己的知识的过程，学习者不是被动的信息吸收者
，相反，他要主动地建构信息的意义 ，这种建构不可能由其他人代替。学习者的这种知识建构过程具有三个重要特征 。

（1）主动建构性
。面对新信息 、新概念
、新现象或新问题
，学习者必须充分激活头脑中的先前知识经验，通过高层次思维活动 ，即需要付出高度心理努力的有目的、有意识 、连贯性地对知识进行分析
、综合、应用 、反思和评价动。学习者要不断地思考
，对各种信息和观念进行加工转换，基于新、旧知识进行综合和概括 ，解释有关的现象
，形成新的假设和推论，并对自己的想法进行反思性的推敲和检验 。学习者作为学习活动的主人 ，承担着学习的责任
，需要对学习活动进行积极自主的自我管理和调节

关于“如何让活动成为有效地理课堂的核心 ”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！